nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 04, v.24 3-8
文化主体性视域下意识形态安全面临的挑战与治理路径
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“中国共产党全国代表大会制度研究”(10BDJ026)
邮箱(Email):
DOI: 10.16394/j.cnki.34-1258/z.2025.04.001
摘要:

在全球化与信息化深度交织的时代背景下,意识形态安全面临多重挑战:西方文化霸权挤压本土价值空间,数字化传播引发认同碎片化,本土文化创新力不足削弱主体性根基,传统治理模式存在协同短板。这些挑战的深层症结在于文化主体性的弱化风险。文化主体性作为意识形态安全的深层根基,为价值认同提供精神沃土,为抵御渗透构筑免疫屏障,为话语创新供给内生动力。基于此,意识形态安全治理需实现从被动性防御向主体性建构的范式转换,核心路径涵盖四重维度:深耕文化认同以筑牢思想根基,提升话语叙事能力争夺价值定义权,构建法治化与智能化结合的韧性治理体系,激发立足文化基因的创造性转化活力。通过系统性培育文化内生力量,方能构筑以强大精神凝聚力为核心的意识形态安全屏障,为民族复兴提供深层次文化支撑。

Abstract:

In the era of deep interweaving of globalization and informatization, ideological security faces multifaceted challenges:Western cultural hegemony constrains the space for local values, digital dissemination fragments identity, insufficient local cultural innovation weakens the foundation of subjectivity, and traditional governance models lack synergistic efficacy. The underlying cause lies in the risk of weakened cultural subjectivity. As the profound cornerstone of ideological security, cultural subjectivity nurtures fertile spiritual soil for value identity, builds immunological barriers against infiltration, and supplies endogenous momentum for discursive innovation. Thus, ideological security governance must shift from passive defense to proactive subjectivity construction, the core pathways center on four dimensions: cultivating cultural identity to fortify ideological foundations; enhancing discursive power to claim the defining authority over values; Establishing a resilient governance system integrating rule of law with intelligent mechanisms; igniting creative vitality grounded in cultural genes. Through systematically nurturing endogenous cultural strength, we can construct an ideological security barrier anchored in robust spiritual cohesion, thereby providing profound cultural sustenance for national rejuvenation.

参考文献

[1]陈金龙,蔡馥.文化主体性与社会主义文化强国建设[J].现代哲学,2025(1):1-9.

[2]习近平.在文化传承发展座谈会上的讲话[M].北京:人民出版社,2023:7.

[3]林雅华,姜浩禛.如何在世界文明激荡浪潮中提升中国主流文化价值[J].学术评论,2024(1):59-64.

[4]延斯·奥尔伍德,胡湉湉.数字化跨文化传播的后果:互联网时代的跨文化传播[J].跨文化传播研究,2020(2):93-107.

[5]金耀基.从传统到现代[M].北京:学习出版社,2023:296-297.

[6]中共中央文献研究室.习近平关于社会主义政治建设论述摘编[M].北京:中央文献出版社,2017:157.

[7]习近平.习近平著作选读:第1卷[M].北京:人民出版社,2023:285.

[8]习近平.在文化传承发展座谈会上的讲话[M].北京:人民出版社,2023:2.

[9]习近平.习近平谈治国理政:第4卷[M].北京:外文出版社,2022:317.

[10]易承志.中国韧性治理体系的框架和构建路径[J].人民论坛,2023(15):66-69.

[11]习近平.习近平在中共中央政治局第十七次集体学习时强调锚定建成文化强国战略目标不断发展新时代中国特色社会主义文化[J].党建,2024(11):6-7.

基本信息:

DOI:10.16394/j.cnki.34-1258/z.2025.04.001

中图分类号:D64;G122

引用信息:

[1]孙功,李文静.文化主体性视域下意识形态安全面临的挑战与治理路径[J].铜陵学院学报,2025,24(04):3-8.DOI:10.16394/j.cnki.34-1258/z.2025.04.001.

基金信息:

国家社会科学基金项目“中国共产党全国代表大会制度研究”(10BDJ026)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文