nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 04, v.24 31-37
诉讼风险对企业价值的影响研究
基金项目(Foundation): 安徽省哲学社会科学规划一般项目“全周期视域下公司新聘独董的选任、履职和治理效果研究”(AHSKYY2024D010)
邮箱(Email):
DOI: 10.16394/j.cnki.34-1258/z.2025.04.005
摘要:

诉讼风险引发法律纠纷,将会造成企业财务损失与资源消耗,引发媒体曝光与公众关注,造成声誉受损,而声誉受损会削弱消费者信任、投资者信心,最终会造成企业价值缩水,对企业的长远发展产生不可忽视的影响。基于此,文章以中国A股上市公司2013—2023年数据为样本,实证检验诉讼风险对企业价值的影响。研究发现:诉讼风险的增加显著降低了企业价值。机制检验发现,企业声誉和审计费用在诉讼风险和企业价值之间发挥了部分中介作用。异质性分析表明,产权性质、分析师关注度和企业履行社会责任能缓解二者间的负向关系。由此,应强化法律防控风险、注重良好声誉构建、运用外部监督力量,以促进企业价值的提升。

Abstract:

Litigation risk, which can trigger legal disputes, leads to financial losses and resource depletion for enterprises, attracts media exposure and public scrutiny, and inflicts reputational damage. This will weaken consumer trust and investor confidence, ultimately reducing the value of the enterprise, exerting a non-negligible impact on the long-term development of enterprises. Based on this, in order to test the impact of litigation risk on enterprise value, this paper takes the data of China's A-share listed companies from 2013 to 2023 as samples. The research finds that the increase in litigation risk significantly reduces enterprise value. Mechanism tests reveal that corporate reputation and audit fees play a partial mediating role between litigation risk and enterprise value. Heterogeneity analysis shows that property rights nature, analyst attention, and enterprise social responsibility can alleviate the negative relationship. Therefore, enterprises should strengthen legal risk prevention and control, build a good enterprise reputation, and utilize of external oversight to enhance enterprise value.

参考文献

[1]潘越,潘健平,戴亦一.公司诉讼风险、司法地方保护主义与企业创新[J].经济研究,2015,50(3):131-145.

[2]KARPOFF J M, SCHONLAU R, SUZUKI K.Shareholder perks and firm value[J]. The Review of Financial Studies,2021,34(12):5676-5722.

[3]毛新述,孟杰.内部控制与诉讼风险[J].管理世界,2013(11):155-165.

[4]徐宗宇,杨媛媛.女性高管、诉讼风险与审计费用[J].金融经济学研究,2020,35(5):132-146.

[5]周开国,俞国栋,郑倩昀.被诉讼事件披露、股票市场反应与盈余管理[J].上海金融,2015(9):14,73-80.

[6]傅超,吉利.诉讼风险与公司慈善捐赠——基于“声誉保险”视角的解释[J].南开管理评论,2017,20(2):108-121.

[7]纪亚方,栾甫贵,丁一.公司诉讼与审计收费——基于经营风险的中介效应[J].管理学刊,2020,33(3):48-60.

[8]秦帅,刘琪.诉讼风险与上市公司审计意见购买——基于融资困境的视角[J].当代财经,2019(9):121-133.

[9]HOUSTON J F, LIN C, LIU S, et al. Litigation risk and voluntary disclosure:evidence from legal changes[J].The Accounting Review, 2019,94(5):247-272.

[10]于翔,牛彪,苑泽明.数据资产、人力资本升级与企业价值[J].中南财经政法大学学报,2024(2):109-122.

[11]史永东,王淏淼.企业社会责任与公司价值——基于ESG风险溢价的视角[J].经济研究,2023,58(6):67-83.

[12]陈红,张凌霄.ESG表现、数字化转型与企业价值提升[J].中南财经政法大学学报,2023(3):136-149.

[13]郑国坚,林东杰,林斌.大股东股权质押、占款与企业价值[J].管理科学学报,2014,17(9):72-87.

[14]ABOODY D, JOHNSON N B, KASZNIK R. Employee stock options and future firm performance:evidence from option repricings[J]. Journal of Accounting and Economics, 2010,50(1):74-92.

[15]陆瑶,施函青,周欣怡.中国企业数字技术风险暴露对企业价值的影响——来自大语言模型的文本分析证据[J].经济研究,2025,60(2):73-89.

[16]刘睿智,张鲁秀.企业声誉、研发投入与企业绩效[J].财经问题研究,2018(8):105-111.

[17]黄溶冰,段明利.公司诉讼风险与关键审计事项文本相似度[J].南京审计大学学报,2022,20(5):12-22.

[18]司海平,陈舒欢,苗妙.企业诉讼、信号传递与融资约束[J].中国经济问题,2021(6):156-168.

[19]FOMBRUN C J, GARDBERG N A, BARNETT M L. Opportunity platforms and safety nets:corporate citizenship and reputational risk[J]. Business and Society Review,2000,105(1):85-106.

[20]蒋为,干铠骏,李锡涛.媒体负面报道、印象管理与策略性环境治理[J].会计研究,2023(11):150-162.

[21]SIMUNIC D A. The pricing of audit services:theory and evidence[J]. Journal of Accounting Research, 1980,18(1):161-190.

[22]李秀丽,张琳琅,李岩琼.企业创新与审计费用[J].会计研究,2023(6):167-178.

[23]罗岭,曹青青.数字金融、企业风险承担与审计费用[J].审计与经济研究,2023,38(1):40-50.

[24]王福胜,王摄琰.CEO网络嵌入性与企业价值[J].南开管理评论,2012,15(1):75-83.

[25]沈萍,刘子嘉.市场化水平、诉讼风险与企业绩效[J].投资研究,2020,39(12):136-153.

[26]周泽将,丁晓娟,伞子瑶.ESG评级分歧与审计风险溢价[J].审计研究,2023(6):72-83.

[27]周兆斌,杨志国.企业诉讼风险与持续经营审计意见决策——基于管理层自利行为视角[J].财会月刊,2023,44(19):96-102.

[28]管考磊,张蕊.企业声誉与盈余管理:有效契约观还是寻租观[J].会计研究,2019(1):59-64.

[29]贾兴平,刘益.外部环境、内部资源与企业社会责任[J].南开管理评论,2014,17(6):13-18,52.

基本信息:

DOI:10.16394/j.cnki.34-1258/z.2025.04.005

中图分类号:D925;F272.5;F832.51

引用信息:

[1]陈高才,位市杰.诉讼风险对企业价值的影响研究[J].铜陵学院学报,2025,24(04):31-37.DOI:10.16394/j.cnki.34-1258/z.2025.04.005.

基金信息:

安徽省哲学社会科学规划一般项目“全周期视域下公司新聘独董的选任、履职和治理效果研究”(AHSKYY2024D010)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文